T-01 · 为二手商品准备可上架的展示图
厂商采用案例与自然求助
设计建议：案例比较。先给原站操作指引；真实细节仍偏离时，才考虑对应品类与修图能力的条件服务。
已有办法：Depop工具链已处理背景和尺寸；实拍保留商品状态，原论坛可解释抠图、图层与合成。
剩余问题：厂商案例记录了工具采用情况；公开求助反映了保真问题，但不少记录止于建议或操作进展，尚缺同一商品修图后通过上架验收的记录。
不承诺自动还原成色、材质与瑕疵；版本故障交原工具排查，不包装成审美点评。
社区方向决策 / 任务与依据
历史23项任务记录
2026年9月18日研究记录 · 保留当时范围与原始依据
当前范围已调整为九类场景：历史与科普归入知识，范围不含手作，新增职场学习与IP。查看当前方案 →
先看原有办法，再决定社区补充什么。
每项分别呈现研究依据与设计建议。内容与帮助方式可以组合；专业服务属于未来条件选项，推荐组合首版暂缓撮合。分类数量仅描述研究范围，不用于判断市场规模或投入顺序。
23项重点任务：已有办法与社区选择
覆盖九主题23项任务，分别比较原工具与渠道已有满足、剩余问题及适合的内容与帮助。主题范围不代表市场最优；条件服务仍需明确问题、授权材料、承接能力与判断责任，稳定供给和使用者迁移尚未验证。 23项为任务分类，同一作者或报道可涉及多项任务，不能按任务数计算独立需求样本。
电商
T-02 · 为一批商品制作风格一致的目录图
厂商采用案例与商家访谈
设计建议：案例比较。原站指引承接批量操作；比较统一风格与逐件保真的取舍。
已有办法：Wolt等已有批处理与团队单件修正；商家采用访谈也有白底换背景和网站使用自述。
剩余问题：已有材料支持批量处理与实际采用。逐款再次修改、实际上架版本和小团队返工成本的记录仍少，大团队成效不足以说明小商家的需要。
不把整批风格一致视为逐件真实；不提供未经核验的批量保真保证。
T-03 · 制作供讨论新品意向的产品概念图
商户采用报道
设计建议：案例比较。作者愿意时讨论哪些概念值得继续，保留经营者自己选择。
已有办法：义乌商户已有生成概念图、沟通兴趣和后续打样的使用自述。
剩余问题：依据为商户采用报道；询盘及打样意向不能证明投产、成交或额外社区需求。
标明概念与实物的差别；不将其扩展为市场需求验证、工业设计或制造可行性服务。
设计
T-31 · 制作供讨论与选择的视觉创意草案
自然讨论与原社区解决记录
设计建议：案例比较。原站指引处理图层、扩图等操作；自愿讨论需求、保留项和由谁决定修改。
已有办法：团队、客户、模板及原修图社区已提供帮助。有同行认为AI示意图减少了沟通往返，也有人因用示意图代替需求说明而反复调整方向。
剩余问题：公开讨论反映了沟通目标与决策权的重要性；公益修图帖子在原社区已有solved标记。尚无外部审美点评改善交付的证据。
不把所有返工归为审美不足，不默认专业点评服务；工具入口问题与客户目标变化分别处理。
本地经营
T-05 · 为菜品制作可用于菜单的介绍与配图
工具功能与经营者实拍自述
设计建议：原站指引。辅以案例比较，分清真实菜品说明、语言版本与展示拍摄。
已有办法：Nara已有生成、编辑和餐厅确认流程；自然讨论中有经营参与者选择逐菜实拍与专业摄影。
剩余问题：官方功能和实拍替代办法已有依据。国内仍缺菜单翻译或配图经外部纠正后，餐厅是否采用、顾客是否理解的连续记录。
不以完整性评分代替正确性，不默认生成菜图优于实拍；不承诺通用菜单审校。
T-06 · 制作介绍门店的数字人口播内容
供给线索 · 仅视频标题与简介
设计建议：原站指引。仅作为工具或服务线索，注明只读取了标题与简介。
已有办法：现有线索为制作服务的视频标题与简介，能确认宣传入口，未确认商家实际采用。
剩余问题：依据仅为制作服务的视频标题与简介，商家需要、实际采用、人物授权与后续效果均未知。
仅保留供给线索，不列为已证实需求；不承诺代做数字人或传播效果。
T-07 · 为一次品牌传播准备内容素材
传统方法参照 · 生成式采用未确认
设计建议：原站指引。可保留品牌资产与模板方法阅读，作为传统方案对照。
已有办法：传统品牌资产、Canva模板及内部创意团队已有制作路径。
剩余问题：依据为传统品牌制作案例；生成式参与未确认，也未见原团队之后的具体缺口。
不把传统设计采用计为AIGC需求，不另设通用品牌策划服务。
T-08 · 制作让顾客看懂项目与预约条件的服务介绍
工具功能说明 · 实际使用问题待确认
设计建议：原站指引。有明确素材与问题时再作案例比较。
已有办法：Squarespace帮助页已有价格、项目与预约信息的组织方法。
剩余问题：依据仅为工具帮助页；商家实际困扰、生成式采用及顾客理解结果未知。
不把建站功能当需求；不承诺预约转化提升或替商家确定服务规则。
T-09 · 将插画创意转为可手绘的美甲款式
从业者采用报道 · 交流形式为设计假设
设计建议：自愿讨论。可编选参考图、简化取舍与手绘过程；特定可制作性问题才匹配相应美甲经验。
已有办法：既有报道中美甲师用生成插画作参考，由本人技法完成转化。
剩余问题：依据为美甲师采用报道；缺少单款返工、外部建议到客户验收的完整记录，尚不能判断作者需要额外的专业帮助。
不把插画效果图当可执行款式，不默认邀请点评或保证复刻、工时。
T-10 · 制作与实际环境一致的店铺展示图
失真报道与平台工具说明
设计建议：原站指引。案例比较说明实拍、局部处理与生成展示的适用边界。
已有办法：门店实拍是直接替代；平台视觉工具已有真实照片输入，原平台承担真实性治理。
剩余问题：已有门店图片与实际不符的报道及平台回应；未核实同一门店的图片是否修改、是否恢复一致，以及经营者是否认可。
不生成店内不存在的环境、设施和规模；不将平台治理问题改写成普遍修图服务需求。
T-11 · 制作供顾客理解产品的多语言介绍名片
商户采用报道
设计建议：原站指引。比较原文、用途与语言版本；明确疑点且具备对应语言能力时才考虑条件服务。
已有办法：义乌商户已有平台生成多语言内容并使用的报道。
剩余问题：采用有商户报道；没有具体误译、外部纠错、商户采用及顾客理解结果，语言审核的额外需求未定。
不以多语言生成等同准确沟通；不提供无语言与品类边界的审校承诺。
历史
T-25 · 将一个历史人物故事制作成叙事视频
创作访谈与课堂核对提问
设计建议：案例比较。自愿讨论具体出处与叙事选择；有疑点、时期范围和核对者时才考虑条件服务。
已有办法：独立作者已有生成、配音、剪辑和发布路径；部分作品标注史料。
剩余问题：创作采用有研究与作者记录；课堂出现具体盔甲核对提问，但未见答复修订，不能转成独立作者普遍需求。
没有完整视听与专业依据不裁定冠服争议对错；不把观众质疑等同创作者求助。
T-26 · 将文物资料制作成保留形态与史实的动态叙事
机构制作案例
设计建议：案例比较。原站指引标注资料来源与可用条件；具体器物问题满足来源和人员条件再承接。
已有办法：上海博物馆与制作团队已有数字资产、文献及专家约束；机构内部能组织制作和核对。
剩余问题：机构已有较明确的解决办法。独立作者能否取得同类素材、获得专业回应并完成修订，仍不清楚。
不把机构专家列为可调用供给；不承诺无资料的准确复原或把动态展示视为历史事实。
科普
T-27 · 为一段科普讲解制作准确对应的插图
制作过程、受控研究与工具求助
设计建议：案例比较。先给原站制图方法；服务须分开源文与表述核对、图像执行，并分别落实能力。
已有办法：专业作者已有手绘结合AI；《落火》团队用资料、脚本校审、PS和局部重绘修订；制图模板与编辑工具已有供给。
剩余问题：制作与局部修订已有过程记录；公开工具求助仍缺后续结果，是否有外部专业人员接手、作者是否认可、学习效果是否改善均未确认。
先确定脚本含义再改图；分清科学直接示意与叙事辅助图。不以视觉修好、成片或作者满意代替科学正确及学习效果。
角色
T-36 · 完成一个表达个人设想的角色故事版本
作者自然求助与发布记录
设计建议：自愿讨论。案例比较展示人物意图与取舍；作者明确提出的技术卡点另给原站指引。
已有办法：原游戏圈、B站与作者自身已有发布、征求意见和持续修改路径，声音与人物语言也有讨论。
剩余问题：国内已有公开求助，作者会限定反馈范围；具体建议是否促成更新、修改后效果如何，仍缺记录。
不将作品分享自动转为点评，不强加工具路线争论，不把纯观看者列为服务对象。
T-37 · 制作保持角色辨识度的新造型或场景图
作者自然求助与开发日志
设计建议：自愿讨论。先明确作者希望保留的特征；具体参考与偏差清楚时，补原站方法或条件排错。
已有办法：生成参考功能与原圈层已有路径；个人作者也可选择手绘替换临时AI素材。
剩余问题：自然材料出现角色设计及绘画建议请求；仍缺同一图像的一致性问题经建议修复并通过验收的完整记录。
不把学绘画意愿改成AI训练需求；不承诺跨场景绝对一致或将人物设计问题全部归于一致性。
写作
T-28 · 将未整理的古籍文本归集为可审阅的篇目与索引初稿
编辑实践自述
设计建议：原站指引。可编选输入、归集方法与编辑检查的案例。
已有办法：有古籍编辑自述，已通过OCR、模型分类提取和本人复核完成初稿。
剩余问题：依据来自编辑完成初稿的自述。这项任务是否仍需帮助、有何剩余障碍，以及普通作者能否复用，尚不清楚。
不将初稿视为定本，不承诺无原文的古籍校勘或自动可靠索引。
T-29 · 判断稿件修改建议并形成可审阅的修订稿
编辑访谈与原社区互读
设计建议：案例比较。自愿讨论授权片段的具体取舍；取得上下文并找到具备相应知识的人后，再考虑承接。
已有办法：已有服务包括校对解释、修订追踪、作者确认及编辑。使用者能在原工具中剔除没有实际改动的建议，也能在原写作圈互读。
剩余问题：已有材料说明了接受或拒绝部分修改的理由。互读记录包含回应和正在修改的自述，终稿效果证据较少。中文编辑组织已提供相关服务，用户是否愿意迁移或使用新服务仍待验证。
不把修改数量当质量，不自动接受AI改人名或字义；不提供统一去AI味或通用专业审核。
T-30 · 为已有小说补足一处情节逻辑缺口
编辑采用自述与写作实践
设计建议：案例比较。作者自愿时讨论局部因果、人物动机和铺垫，接受与拒绝均保留理由。
已有办法：模型提供备选，作者与编辑已有选择路径；原社区、作者朋友和出版社也可承担意见与改稿。
剩余问题：编辑报道有采用某个情节备选的自述；其他材料有事后赞同及计划修改，未核完整作品质量或新增帮助效果。
不把认可建议当完成修改，不保证故事质量；不替作者决定结局或默认全文公开。
人像
T-38 · 得到保留人物身份的修整照片
自然求助与局部使用结果
设计建议：原站指引。案例比较区分破损、清晰度与身份保留；本人愿意且承接范围明确时再考虑试改。
已有办法：中文论坛有人表示局部旧照修补结果可用；家庭人像作者通过原教程、AI和手工修图满足了需求。
剩余问题：已有实际使用和部分局部结果的记录。人物是否保真、被摄者是否认可，以及求助回应起了多大作用仍不清楚；寻找替代办法也可能出于费用考虑。
不默认收集或公开原照，不把分享当征求批评；身份与可接受程度由本人决定。
T-39 · 制作承载个人回忆的图像表达
受控研究与邻近任务参照 · 交流形式为设计假设
设计建议：自愿讨论。交流仅为可选设计；优先支持阅读、自用或原站指引，也允许不修改。
已有办法：受控研究中，参与者根据个人记忆决定修改或跳过。国内纪念照工具推荐请求已获原论坛回应；旧照修补作为相近任务参考。
剩余问题：关于个人记忆的取舍，材料主要来自受控研究。公开材料尚未证明用户会再创作记忆场景、持续需要这类服务或愿意公开分享。
不强制展示私人照片或回忆，不把修旧照等同重建记忆；不预设每个回忆都应生成或接受点评。
手作
T-40 · 将参考图转为可制作的纺织图案方案
自然答疑、制作自述与工具方法
设计建议：案例比较。读图与网格先回原社区、原工具；材料、密度、尺寸与结构需相应技法经验，需要时还应试作，再确定服务范围。
已有办法：原钩针社区解释针目后获理解回应；棒针作者能自行看图改衣，Stitch Fiddle已提供平面网格与比例编辑。
剩余问题：已有较具体的基础读图帮助。国内仍缺从AI参考图、外部协助修改结构到完成实物的完整记录；平面转换功能也不足以证明立体结构能制作。
不把基础读图一律升为职业设计审核，不保证效果图可做；钩针、棒针及立体结构不可混用。
T-41 · 形成自己愿意制作的手作创意方案
创作者探索与取舍自述
设计建议：自愿讨论。案例比较区分准确复现与探索趣味；明确要制作时再转具体技法方法。
已有办法：作者已能通过自行取舍、现成图案和原兴趣社区满足部分需求；也有人表示接受意外造型，并享受实际制作。
剩余问题：已有作者对探索结果感到满意，即使造型有偏差也未必需要纠错。是否需要额外交流、继续制作或持续供稿，仍待验证。
不强加专业点评或把所有偏差当失败；面向动手创作者，纯观看娱乐不作为目标需求。