商品展示图 · 保留主样本
原图、保留项与多种做法能组成方法比较；原平台也已满足基础编辑。
内容要具体到：展示原图条件、方法差异与核对项。
主题与任务 / 历史比较
前轮范围比较 · 以下保留当时的优先级和待定建议；当前九类与产品路径已更新。阅读当前方案 →
历史主题取舍
当时建议：写作、设计、角色故事和长转短收窄保留；商品图与MV衔接暂缓样板。
历史比较：第二轮建议已被当时校准替代
首组保留商品单图、稿件修订、视觉草案、角色故事、长转短；以MV衔接替换批量目录图的独立位置。目录图仍是电商延展，教学保留独立挑战候选。
首组用于检验不同内容与交流路径。同一商品任务的深浅变化留在延展中，将一个位置交给有明确学习求助和条件差异的视频任务。
批量编辑与单件修正 · 厂商案例 ↗ · MV制作、求助与替代操作 · 原帖 ↗ · 音乐视频制作取舍 · 作者自述 ↗ ·
需求、已有满足与供给一起比较
用户为什么需要
谁在实际使用，想交付什么，哪里出现困难。一次求助支持具体问题，频率和规模另看统计。
社区能增加什么
先查原工具与原社区已经做好的部分，再比较方法取舍、作品讨论和知识维护。
内容能否组织
能否找到可公开的输入、过程和结果；专业判断由谁承担，作者是否愿意供稿与回应。
比较单位是具体任务。主线优先考虑结果清楚、已有使用材料、能表达选择理由的任务；创作入口另看作者意图和主动交流。材料较薄的方向保留候选，不用零分代替未知。所有主题进入内容样本的门槛相同：有可核对的任务、材料与选择理由；持续合作是后续运营条件。
任务比较与范围取舍
此前以电商开篇的建议已撤回。商品图与MV衔接补齐近期材料后再决定样板；其余四项收窄到具体取舍。
原范围如何确认 ↗全部候选的比较与改选条件
以下19组仅用于整理41项任务；组内数量和排列位置不代表需求规模。每组列出建议与可能改变取舍的证据。
电商 · 保留任务，暂缓样板
需求依据：厂商采用、商户报道与自然求助并存；任务直接关联上架和商品沟通。
已有满足
Photoroom 已提供生成后商品细节检查、局部刷选和参考图修正。
社区可增加的内容
按品类解释保真、风格和批处理的取舍。
供给条件：已有资源作者与摄影方法可发现，授权和持续合作未落实。
建议：撤下旧墨镜样板，暂停以换背景困难支持电商优先；商业任务保留。
改选条件：若原站方法足以帮助选择，降低独立社区入口权重。
设计 · 主线比较候选
需求依据：自然讨论涉及草案、客户需求和修改决定；也有减少沟通的满足案例。
已有满足
设计团队、模板与原社区已经处理不少问题。
社区可增加的内容
解释需求约束、备选方案及取舍理由。
供给条件：设计者与机构有案例，公开素材和修改过程需授权。
建议：以明确命题的草案比较为先，不默认开点评服务。
改选条件：拿不到目标与修改理由时，收窄为作品参考。
写作 · 主线比较候选
需求依据：编辑采用自述、互读与局部修改理由可定位。
已有满足
编辑、同行、工具修订和出版社已有满足。
社区可增加的内容
比较同一片段建议，解释接受与拒绝的理由。
供给条件：局部文本较便于组织对照，但公开授权未落实。
建议：先做稿件修订；古籍和小说分别保留。
改选条件：若只有生成成文、没有真实取舍，降为方法链接。
角色 · 创作入口优先候选
需求依据：作者自然求助、系列发布和主动限定反馈范围。
已有满足
原圈层已能发布、反馈；参考图方法已有官方说明。
社区可增加的内容
围绕作者意图组织系列、过程和相关讨论。
供给条件：已有连续发布作者；迁入和回应意愿未验证。
建议：先呈现角色故事，角色一致性关联方法。
改选条件：作者不愿讨论时，保留自愿发布，不强配点评。
人像 · 分任务保留
需求依据：保真修整有自然求助与局部可用自述；回忆表达主要来自受控研究。
已有满足
教程、工具与原论坛已有操作帮助。
社区可增加的内容
让使用者明确保留项，比较修整方式。
供给条件：人物与照片授权影响公开案例可用性。
建议：保真修整作为专题；回忆表达暂留候选。
改选条件：只有具备授权和本人判断的过程，才进入首页案例。
本地经营 · 分场景专题
需求依据：菜品、门店、美甲与多语言有不同依据；口播仅供给线索，品牌素材含传统方法。
已有满足
实拍、经营者自身经验与平台工具已承担部分工作。
社区可增加的内容
围绕一个经营场景组织真实资料与呈现取舍。
供给条件：不同语言、品类和技法无法共用同一审核者。
建议：优先菜单与实景的对照选题；其余按材料逐项进入。
改选条件：出现可公开的完整商户任务链时，可提升对应场景。
历史 · 专业专题候选
需求依据：独立作者作品与机构制作可见，独立作者主动考据求助薄。
已有满足
机构有专家与数字资产，作者已有发布路径。
社区可增加的内容
讲清出处、叙事与画面取舍。
供给条件：历史时期与器物核对者尚未落实。
建议：先做有出处的制作案例，不承诺考据服务。
改选条件：取得作者主动提出的疑点和合适回应者，可提高优先级。
科普 · 专业专题候选
需求依据：有图文失配、制作过程与局部修订材料。
已有满足
作者知识、手绘、资料校审及编辑工具已有作用。
社区可增加的内容
对照源文、讲解与画面，说明修改原因。
供给条件：学科判断与图像执行需要不同能力。
建议：选单段讲解与单幅插图，避免笼统科学审核。
改选条件：若形成源文、画面修改与学科判断可核对的案例，可与主线候选重新排序；专业服务另需落实承接者。
手作 · 专业专题候选
需求依据：自然读图答疑与创作自述较具体，也有人满意于意外效果。
已有满足
原兴趣社区、现成图案、网格工具已有帮助。
社区可增加的内容
区分平面图案转换、结构判断与创作乐趣。
供给条件：需按钩针、棒针等技法匹配作者；稳定合作未落实。
建议：优先图案—实物对照，结构改编保留条件。
改选条件：有实际制作过程及技法作者时，可升级为持续专题。
通用内容处理 · 跨主题能力
需求依据：长转短有语义取舍的自然讨论；其他任务以工具与流程线索为主。
已有满足
自动切片、字幕、编辑和平台适配已有供给。
社区可增加的内容
解释选段、上下文和内容保留；基础操作接回原工具。
供给条件：可复用各主题作者的原稿和改编过程，授权仍需确认。
建议：优先长转短；字幕和尺寸适配随案例承接。
改选条件：有中文作者完整改编链时提高重点；其他五项分别核查。
教学与学习任务 · 独立挑战候选
需求依据：中国学校实践支持教学使用和学科适配问题，尚非普通教师需求总体。
已有满足
校内教研、教师判断和已有培训承担不少支持。
社区可增加的内容
按学科与学情比较教学设计修改。
供给条件：需教师提供可公开材料及教研判断；人员未落实。
建议：以问题链和学习活动挑战现有主题配置。
改选条件：若形成目标、修改与结果可核对的公开案例，并说明相对原教研的额外价值，可与主线候选重新排序；持续专题再落实合作。
音乐与MV · 保留方向，暂缓MV样板
需求依据：有个人制作和方法不适用求助；持续创作意愿与频率未知。
已有满足
原论坛已解释、诊断，剪辑与替代方法可用。
社区可增加的内容
展示实际入口下的镜头衔接与创作取舍。
供给条件：可发现作者和回应记录，作品授权与持续供给未落实。
建议：当前工具已提供部分视频延长能力。先取得近期MV片段与衔接问题，再决定内容样板。
改选条件：若取得意图、制作取舍与结果可核对的公开作品，可与主线候选重新排序；持续专题再落实合作。
包装视觉 · 其他保留候选
需求依据：主要为工具与行业线索，交付采用证据薄。
已有满足
既有包装设计流程可承接视觉与打样。
社区可增加的内容
若有材料可比较视觉方案与约束。
供给条件：包装规范、素材授权和作者均需具体确认。
建议：保留视觉评审，不恢复制造与工业服务。
改选条件：真实小品牌视觉评审链出现后，重新比较。
房源表达 · 其他保留候选
需求依据：主要是海外用途依据，国内采用与真实性问题未充分核对。
已有满足
房产营销与原工具已有制作方法。
社区可增加的内容
真实房源条件下比较展示方式。
供给条件：房源资料、权限与从业者需确认。
建议：作为真实空间表达候选。
改选条件：国内真实发布前后链可能提升优先级。
建筑概念 · 其他保留候选
需求依据：专业团队案例支持制作，不代表普遍外部交流需要。
已有满足
建筑团队已有沟通和评审。
社区可增加的内容
可公开草案的表达与修改取舍。
供给条件：涉及专业团队知识与资料授权。
建议：保留视觉概念，暂不配置专业设计服务。
改选条件：若出现普通创作者可复用的过程，再比较。
室内方案 · 其他保留候选
需求依据：已有材料主要是传统工具协作案例。
已有满足
设计师、客户和成熟工具已有路径。
社区可增加的内容
在具体空间约束下展示方案取舍。
供给条件：设计师授权、图纸和客户要求需具备。
建议：暂不将传统案例写成生成式需求。
改选条件：取得明确生成式采用及修改过程后再提升。
空间资料整理 · 其他保留候选
需求依据：主要为传统数据整理依据，生成式采用未确认。
已有满足
现有数据工具与团队协作。
社区可增加的内容
待具体生成式任务成立后判断。
供给条件：缺少对应作者的完整材料。
建议：保留线索，暂不用于首页机会论证。
改选条件：取得明确使用与剩余问题再比较。
文博复原 · 其他保留候选
需求依据：偏机构与间接线索，个人使用条件不明确。
已有满足
机构资料与专业审核已有体系。
社区可增加的内容
公开资料下解释复原设想与依据。
供给条件：资产权限、史实核对者和制作条件需具备。
建议：与历史关联，保留独立资料边界。
改选条件：独立作者能取得资料和核对支持时重新比较。
汽车广告画面 · 其他保留候选
需求依据：专业团队参照，个人及小团队采用未核。
已有满足
广告团队已有品牌与制作流程。
社区可增加的内容
可公开的广告视觉方法比较。
供给条件：品牌素材及专业团队授权尚未落实。
建议：只保留广告表达任务，企业工业服务仍排除。
改选条件：获得适合目标用户的完整案例后重新比较。
原六项建议与最新状态
每项先取得一份能解释真实取舍的案例，再决定首页展示。缺少过程的内容可进入作品参考，不能充当方法比较。
主题优先级与首组内容任务见下表。五套社区方案继续并列；这组题材可承载任务决策、共学、研讨、方法共建或互助，不自动等于选择某一套方案。
41项任务均保留去向
各主题的内容配置建议如下。